六百デザインの「嘘六百」

TGS2005(2)／「『CERO年齢別レーティング制度』の未来を考える」を考える

会場をウロついていたら、たまたま、ステージでレーティングについてのパネルディスカッションが始まるトコロに出くわした。そのようなイベントがあるとは知っていたが、出席するつもりはなかったので日時すらチェックしていなかった…のに偶然出くわすとは、運命とか天命とか、そういった力が働いたのかもしれない。

パネリストは、以下の４人。

坂元章氏（お茶の水女子大学教授）
渋谷明子氏（慶應義塾大学メディアコム研究員）
七海陽氏（浜松大学こども健康学科講師）
武藤春光氏（CERO理事長）

そしてモデレーターは、和田スクエニ社長。

まあ、パネルディスカッションと謳いながら実際は、各氏の発表済み研究（鶴見にとっては既知のモノばかり）を、ダイジェストで披露していっただけなので、特に面白味はなかったように思う。内容を知りたい方は、各氏のリンクを辿るかググるかすればよろしかろう。

つうか、

質疑応答がないのは何故だ？

鶴見は、質疑応答に備えて色々と考えていたのだが、それも無駄な労力であった。

そういえば、昨年のTGSセミナーでも、パネルディスカッションに質疑応答がなかったので、アンケートに「質疑応答の時間を設定してくれ」と要望を書いた覚えがある。今回は「時間の都合で」と言い訳めいた説明はあったが、３０分ぐらいは余裕を持つのは常識中の常識ではないのか。最初から、質疑応答を通じた「この場でなければ生まれない」といった類の、質の高い、特別に採り上げられる価値のある、そんなパネルディスカッションを作る努力を放棄しているとしか思えない。なんとも意識の低いコトよ。

以前にも書いたが（→「誤解されてるなあCERO…」のコト）、未だCEROおよびレーティングの役割は、世間的に（そしてゲーム業界内でも）よく知られているとは云えないのが現状だ。CEROのレーティング制度が有用性を持つためには、社会的に認知されるコトが必須であり、急務だと云える。

ならば、TGSというユーザーと業界の関係者が集まる場所では、それ相応のやり方があったのではないか。少なくとも、次のステージイベントの席取りの為に、嫌々座っているユーザー達が、携帯ゲームを持ち出さない程度には興味をソソる、そんなやり方が。

とにかく、パネリストの４人が４人とも、「レーティング」という存在が周知だという前提で話していたのが、鶴見にとっては歯がゆくて仕方がない、そんなパネルディスカッションだった。未来を考えるのも良いが、CERO並びにCESAには、まずは現状を見据えてもらいたいものだ。

投稿者 tsurumy : 2005年09月19日 04:05